# 5.6 通用的去中心化交易协议Uniswap

也许是受了Bancor Network的启发，亦或是英雄所见略同，[Uniswap](http://uniswap.org/)也采用智能合约存储和供应代币，算法根据市场需求定价的组合模式。但无论是智能合约，还是算法，两者都有蛮大差别。Uniswap 使用的算法是V神提出的被称为“恒定乘积做市商模型”（Constant Product Market Maker）的算法，我们从后面的图表7中的K值，很直观地了解到这一算法的特点。

另外值得一提的是，Uniswap的智能合约是用新的语言Vyper开发的，其执行效率要明显优于智能合约开发语言Solidity。

**交易者须知**

举个 ETH / DAI 交易对的简单例子。假设做市商已经为这一流动性池注入了 100,000 DAI 和 1,000 ETH 的资金。Uniswap 将这两个数量相乘（100,000 x 1,000 = 100,000,000）。

| **Initial Conditions** | **DAI Liquidity** | **ETH Liquidity** | **Product** |
| ---------------------- | ----------------- | ----------------- | ----------- |
|                        | 100,000           | 1,000             | 100,000,000 |
|                        | x                 | y                 | k           |

Uniswap 针对这一特定交易对的目标是：无论交易活动多少，该产品都将始终保持 1 亿的交易对乘积数量（因此称为“恒定乘积做市商”）。要记住 x \* y = k 这一关键公式，其中 x 和 y 是流动性池中的代币数量，k 是乘积。要想保持 k 恒定，x 和 y 只能相互反向变动。比如某一交易者在此合约中用 DAI 购买 ETH，则他们正在增加 x（因为增加了流动池中的 DAI），同时也减少了 y（因为减少了流动池中的 ETH）。但这个反向变化不是线性增长的关系。如果现在你要购买 100ETH 而不是 10ETH，那么在购买 10ETH 所需的 DAI 的基础上增加 10 倍，可能并不够用。事实上所需的 DAI 是渐进式增加的。最简单的理解方法是绘制 x \* y = k 曲线。

!\[图片包含 室内

自动生成的说明]\(<../.gitbook/assets/0 (8).png>)

图表 6. 代币A越大的买单，获得代币B的兑换率约低

在这个系统中需要注意的是关键点在于：报价直接取决于订单的大小。越往曲线右端移动，单位投入获得的收益越少。假设当前的 ETH / DAI 价格为100，不同数量订单所需支付的溢价见下表：

| **购得ETH** | **DAI支出**     | <p><strong>ETH</strong><br><strong>单位成本</strong></p> | **溢价**    | **DAI流动性更新**   | <p><strong>ETH流动性</strong></p><p><strong>更新</strong></p> | **K值** |
| --------- | ------------- | ---------------------------------------------------- | --------- | -------------- | -------------------------------------------------------- | ------ |
|           |               |                                                      |           | x              | y                                                        | k      |
| 1         | 100.10        | 100.10                                               | 0.10%     | 100100.10      | 999                                                      | 1亿     |
| 10        | 1,010.10      | 101.01                                               | 1.01%     | 101010.10      | 990                                                      | 1亿     |
| 50        | 5,263.16      | 105.26                                               | 5.26%     | 105263.16      | 950                                                      | 1亿     |
| 100       | 11,111.11     | 111.11                                               | 11.11%    | 111111.11      | 900                                                      | 1亿     |
| 200       | 25,000.00     | 125.00                                               | 25.00%    | 125000.00      | 800                                                      | 1亿     |
| 500       | 100,000.00    | 200.00                                               | 100.00%   | 200000.00      | 500                                                      | 1亿     |
| 800       | 400,000.00    | 500.00                                               | 400.00%   | 500000.00      | 200                                                      | 1亿     |
| 999       | 99,900,000.00 | 100,000.00                                           | 99900.00% | 100,000,000.00 | 1                                                        | 1亿     |
| 1000      | Infinity      | Infinity                                             | Infinity  | Infinity       | 0                                                        | 1亿     |

图表 7. Uniswap兑换带来的数据变化

如表所示，当购买 ETH 的数量超过流动性池的 2％ 时，购买大量的 ETH 就会很昂贵。不过要记住，这些溢价乃是由当前流动性池的规模决定的。如果流动性池大了 100 倍（即 1000 万 DAI 和 10 万ETH），这时候只购买 50ETH 就没那么贵了。最终，支付价格反映的是交易规模对 x/y 比率的改变程度。流动性池越大，处理大订单就越容易（这正是我们所期望的）。

值得注意的一点是是抢先交易（front running），当今以太坊上的所有 DEX 都存在这个问题。为缓解这一问题，Uniswap 允许用户在下单时指定最高价格。这样，即便矿工抢先交易某一订单，用户也不会被迫接受更高的价格。虽然用户可能会错过这笔交易，但他们不需要支付更高价格。Uniswap 的另一个特点是“订单到期”，该功能可以防止矿工搁置已签名的交易并等到价格变动后再处理。

ERC-20 到 ERC-20 的代币互换无需使用专门的流动性池。例如，在处理 REP <> ZRX 订单时，系统将先通过 REP/ETH 交易对，再自动通过 ZRX/ETH 交易对。

**流动性提供者须知**

流动性提供者面临的情况要更复杂。举个 ETH/DAI 市场的例子。首先，流动性提供者（以及交易者）要注意，x/y 比率代表交易对的价格。在我们当前使用例子中，x/y = 100,000 DAI / 1,000 ETH = 100。假设 ETH 在 Coinbase 上价格是 100 美元。如果 x/y 不等于 100，那么Uniswap和其它交易所譬如Coinbase之间将存在套利机会。

当流动性提供者向池中增加流动性时，他不能只向交易对的一方提供流动性，这样会改变两种代币间的比率、设定出一个新交易价格（这是个危险操作，因为他将立即被交易对手套利，从而赔钱）。例如，某一流动性提供者仅增加了 1,000ETH，则合约的新比率为 100,000 / 2,000 = 50。套利者将蜂拥而至，直至该比率再次变成100：1。 流动性提供者必须为交易对的两个币种提供等值的资金（Uniswap 接口将确保不会出现错误操作）。

假设在增加 10,000DAI和 100ETH（总市值 20,000 美元）之后，流动性池现在总共有 100,000 DAI 和 1,000ETH。由于注入的金额相当于总流动性池的 10％，因此合约会产出一种“流动性代币（liquidity token）”，将其提供给做市商，使其有权获得池中可用流动性的 10％。这些代币不是用于交易的投机币，而只是一种用于记录流动性提供方债权的会计或者说记账工具。如果其他人随后存币或者取币，则将会产生或者销毁新的流动性代币，保证每个人在流动资金池中的相对份额保持不变。

现在假设 Coinbase 上 ETH 的价格从 100 美元涨到 150 美元。在经过一番套利之后，Uniswap合约也将反映出这一价格变化。交易者将增加 DAI，减少 ETH，直到新比率变成 150 : 1。这会对流动性提供者造成什么影响呢？合约反映出的数字会接近 122,400DAI 和 817ETH（做个算数检查一下这些数字的是否准确：122,400 \* 817 = 100,000,000（恒定乘积），122,400 / 817 = 150（新价格））。如果把我们有权获得的 10％ 提取出来，那么现在会变成 12,240DAI 和 81.7ETH。此时的总市值为 24,500 美元。做市导致错失了大约 500 美元的利润。

显然，没有人愿意抱着做慈善的心态提供流动性，收益又不能从炒币中获得（因为也没得炒）。所以，总交易量的 0.3％ 会按比例分配给所有流动性提供者。默认情况下，这些费用会重新注入流动性池，但可随时收取。在不知道中间交易量的情况下，很难说交易费的收入和做市的损失孰高孰低。对流动性提供者来说，显然行情波动越多越好。

**相比于班科，Uniswap它通过以下改进发生了质的飞跃：**

1. 去中心化并且抗审查的上币模式。

班科需要项目方填写上币申请表，质押代币以及等额的BNT，而且已经发生BNT可以被随意冻结。这是一种带审查性质的上币机制和管理模式。Uniswap将自己的模型称为“自动做市商”（AMM），其本质是去审查和去中心化结合的上币模式。Uniswap不审核任何上币者，而是以上币者能够获得一定的收益为奖励机制，吸引大家上币。

1. 彻底的去中心化。

2018年7月9日，因安全漏洞班科受到黑客攻击，当时一个钱包正在升级某些智能合约时发现受到攻击，24,984个以太坊（约合1200万美元），以及30万Pundi X（价值约100万美元）和价值约1000万美元的BNT被窃。他们通过Bancor协议内置机制冻结了被盗的BNT，这种机制就是为了防止在安全漏洞爆发时，让班科有效恢复系统，同时阻止非法黑客转移窃取的加密代币。它的确有效阻止了黑客将BNT卷走（ETH以及其他被盗币种已流失在外）。班科还暂时关闭了业务运营。这次 Bancor 平台被盗事件与 BancorConverter 合约有关，攻击者（黑客/内鬼）极有可能获取了 0x009bb5e9fcf28e5e601b7d0e9e821da6365d0a9c 账户的私钥。而此账户正是某个转换代币合约 BancorConverter的 owner，同样拥有极高权限。owner 作为该合约的所有者和管理员，有唯一的权限通过 withdrawTokens() 方法提走合约中的全部 ERC20 Token 至任意地址。owner 对 SmartToken 合约具有以下权限：

* owner 可通过 disableTransfers() 任意禁用转账功能。
* owner 可通过 issue() 任意增发代币。
* owner 可通过 destroy() 任意销毁代币。

以上这些功能均通过 ownerOnly 进行限定，换句话说，owner 对 Bancor 合约拥有最高权限。譬如，至少理论上Bancor可以在缺乏监管的现状下，在任意地址随意铸造和燃烧存储通证。

如果一个交易所会丢失用户资金或者能冻结用户资金，则它不是一个真正意义的去中心化交易所。

1. 未发行自己的代币，规避掉产生私利的可能。而且直接使用ETH作为算法所需的标配币种，大大简化了智能合约代码。相比之下，班科发行了自己的代币BNT，上币需要以BNT作为标配币种，因此使得其智能合约的代码复杂度大大提高，在交易拥堵的时候，合约执行的失败率非常高，手续费也非常高。还有，相比ETH，BNT市值小、应用单一，价格容易被大庄联合操控。
2. 更低的gas基准。Uniswap的gas基准低于班科的十分之一。

| **Exchange**   | **Uniswap** | **Bancor**                                                                                            | **0x**                                                                                                  |
| -------------- | ----------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| ETH to ERC20   | 46,000      | [440,000](https://etherscan.io/tx/0x462a3ad9dd05ce18cb33412fde02ee8cfa782d69a9df85be97ac8216a5c8b422) | [113,000](https://etherscan.io/tx/0xe2ca9f47926e2b262cf9b060f735c5ebfda1a4edd55af236d95b274c75be5449)\* |
| ERC20 to ETH   | 60,000      | [403,000](https://etherscan.io/tx/0x550961cbe81995c2300550b75654c75fb112fa5ba4a20ab7af1c02ed218af8e1) | [113,000](https://etherscan.io/tx/0xe2ca9f47926e2b262cf9b060f735c5ebfda1a4edd55af236d95b274c75be5449)\* |
| ERC20 to ERC20 | 88,000      | [538,000](https://etherscan.io/tx/0x4f0595d122a2202022960d8c89773de206f4e4ab4da26336b68f1993691334b2) | [113,000](https://etherscan.io/tx/0xe2ca9f47926e2b262cf9b060f735c5ebfda1a4edd55af236d95b274c75be5449)   |

\*wrapped ETH

1. 班科需要项目方质押2％～５％的代币以及等值的BNT，这对于项目方来说，相当于一笔必不可少的成本。
2. 当今以太坊上的所有 DEX 都存在抢先交易（front running）风险。抢先交易在区块链领域是指矿工在执行普通用户买卖前，先替自己的账户买卖的操作，矿工这样做通常是因为他认为普通用户的买卖将改变市场价格，因此抢先买卖以图利。抢先交易是高频交易中的主要策略。为缓解这一问题，Uniswap 允许用户在下单时指定最高价格。这样，即便矿工抢先交易某一订单，用户也不会被迫接受更高的价格。虽然用户可能会错过这笔交易，但他们不需要支付更高价格。
3. Uniswap 的“订单到期”能可以防止矿工搁置已签名的交易并等到价格变动后再处理。

Uniswap有待观察与解决的关键问题：

1. Uniswap试图用去中心化且抗审查的模式，辅助激励机制（总交易量的 0.3％ 会按比例分配给所有流动性提供者），让任何人都可以自由上币。严重的问题是，它本身没有ETH的全局定价或者ETH与法币的定价机制，它无法保证上币者真的能赚钱。以图表６（Uniswap兑换带来的数据变化）来看，假如其它用户用99,900,000个DAI（理解为其它某个代币更好）兑换掉999个ETH，资金池里只剩1个ETH和已经在大众眼里归零的DAI，这1个ETH并没有因为有人抛售了巨多的DAI，而身价暴涨——目前ETH的价格甚至取决于中心化交易所。结果是：资金池的提供者几乎血本无归。
2. 目前存在各种类型的交易所，Uniswap和其它交易所之间将存在套利机会。投机者很容易找到方法，通过其它交易所和虚假新闻等方式的配合套利。资金池的提供者承受的风险非常大。
3. 如果资金池的提供者投机，那么情况也许更可怕：通过其它交易所和虚假新闻等方式的配合，引发市场挤兑，假如其它用户用99,900,000个DAI（理解为其它某个代币更好）兑换掉999个ETH，然后投机分子开始反向操控，那么他可以用999个ETH获得99,900,000个DAI后，通过其它交易所，低成本拉高DAI的价格，从而获得巨额回报！
4. 再深入一点更可怕：项目方作恶！
5. 即使无人作恶，Uniswap和Bancor Network这样的算法定价的去中心化交易所，存在巨大的价格杠杆！因为只质押了代币发行总量的很小一部分，导致市场的买卖需求，能够引起更大的价格波动！并且很遗憾，这种缺陷比较隐蔽，是非常有利于项目方作恶的。


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://u.naturaldao.io/be/chapter5/5.6-tong-yong-de-qu-zhong-xin-hua-jiao-yi-xie-yi-uniswap.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.